Néstor Pavón prestó declaración este martes ante el tribunal de Gualeguay en el marco del segundo juicio que se le sigue por la presunta coautoría del abuso sexual y femicidio de la joven Micaela García, ocurrido en abril de 2017. La jornada judicial comenzó cerca de las 11:15 tras los testimonios de su hijo y su expareja, concluyendo la exposición del acusado con las preguntas de las partes y el pedido de justicia para la víctima.
Durante su reconstrucción de los hechos, el imputado rechazó las acusaciones vertidas en su contra por Sebastián Wagner, único condenado a prisión perpetua por el caso, quien en su testimonio del pasado 30 de octubre lo señaló como participante directo del secuestro y ataque. Por el contrario, Pavón sostuvo que la noche del viernes 31 de marzo de 2017 solo compartió una cena con Wagner en un local gastronómico antes de entregarle las llaves de su lavadero de autos para que pernoctara allí, asegurando que luego se retiró a su domicilio a descansar.
En relación con el calvario judicial y la mirada social a la que se enfrentó durante estos años, el imputado detalló el impacto personal del proceso en su vida cotidiana:
«Tuve que venir a un juicio sabiendo que soy inocente. Estar acá, que me estén señalando, que mi familia esté mortificada en la sociedad», expresó ante los magistrados al intentar marcar distancia del ataque.
En su descargo frente a los jueces, el imputado justificó sus valores familiares y se desvinculó de los abusos atribuidos a su exempleado. «A mí me han enseñado a respetar a la persona, a trabajar. No me han enseñado a violar, a matar», manifestó en el recinto, donde también expresó su deseo de que los familiares de la joven asesinada puedan encontrar tranquilidad a partir del esclarecimiento definitivo del hecho.
Respecto a su relación laboral con Wagner y a las inconsistencias de sus primeras presentaciones en la causa, el acusado calificó a su antiguo empleado como una «basura» y admitió desaciertos en sus exposiciones previas:
«Si yo hubiera averiguado, sin duda conmigo no hubiera estado trabajando», reconoció en la audiencia, añadiendo que equivocarse al declarar inicialmente no lo transforma en partícipe del asesinato.
El proceso oral, que se inició el 29 de octubre tras la revocación de la condena previa por encubrimiento dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en diciembre de 2024, ingresará en sus instancias decisivas en los próximos días. Los alegatos finales de la Fiscalía, la querella y la defensa están programados para el miércoles 11 de noviembre, fecha en que las partes expondrán sus pedidos de pena previo al veredicto del tribunal.
Si valorás nuestro trabajo periodístico independiente, podés colaborar con $1.000 para impulsar este proyecto en el siguiente enlace: https://ojourbano.com.ar/impulsa-este-proyecto/
