El senador provincial Rubén Dal Molín, presidente del bloque de Juntos por Entre Ríos, retiró el trámite de jubilación que había iniciado ante la Caja de Jubilaciones y Pensiones mientras el Senado debate la reforma previsional impulsada por el Gobierno provincial. El legislador reconoció que presentar la solicitud en ese contexto fue un error y calificó la decisión como «inoportuna».
El trámite había generado una fuerte controversia política luego de que trascendiera que el legislador, uno de los principales defensores de la iniciativa oficial, buscaba acceder al régimen vigente antes de que se aprueben las modificaciones impulsadas por el Poder Ejecutivo.
Este jueves, el expediente dejó de figurar en el sistema informático de consulta pública de la Caja de Jubilaciones. Posteriormente, Dal Molín explicó que el trámite venía siendo preparado desde hacía aproximadamente un año, aunque reconoció que podría haber esperado algunos días para evitar que coincidiera con el debate legislativo.
«La verdad es que no lo evalué, fue inoportuno, fue un error haberlo presentado en medio del debate, hubiese podido esperar 15 días», expresó.
Además, sostuvo que la eventual aprobación de la nueva ley no modificaría su situación respecto de la edad y los años de aportes, aunque admitió que podría perder un beneficio previsto en la legislación vigente, vinculado al porcentaje del haber jubilatorio inicial.
Garay: «Una confesión que desarma el discurso oficial»
Tras conocerse la decisión del senador, el concejal de Concepción del Uruguay Juan Martín Garay sostuvo que las declaraciones del legislador representan una contradicción con el discurso oficial sobre la reforma previsional.
El edil afirmó que el propio Dal Molín reconoció que la nueva normativa le resultaría menos favorable que la actual y consideró que esa admisión pone en discusión los argumentos utilizados por el Gobierno para defender el proyecto.
Según Garay, si uno de los principales impulsores de la reforma admite que perdería beneficios con el nuevo régimen, surge el interrogante sobre por qué sostiene públicamente una iniciativa que considera menos conveniente para quienes se jubilen en el futuro.
Burgos apuntó contra «la verdadera casta»
Por su parte, la dirigente del MST en el Frente de Izquierda Unidad, Nadia Burgos, también cuestionó el proyecto oficial, aunque amplió sus críticas al modelo de financiamiento del sistema previsional.
La referente sostuvo que el Gobierno busca instalar que el problema de la Caja de Jubilaciones son los haberes previsionales, mientras evita debatir otros factores como la evasión fiscal, las exenciones impositivas a grandes grupos económicos, la precarización laboral y el trabajo no registrado, que —según afirmó— también afectan los ingresos del sistema.
Burgos consideró que la difusión de trámites jubilatorios iniciados por funcionarios y legisladores mientras se impulsa la reforma demuestra que quienes promueven los cambios procuran quedar al margen de sus efectos.
En ese marco, rechazó el proyecto impulsado por el Ejecutivo y sostuvo que el ajuste recae sobre los trabajadores mientras se mantienen los privilegios de los sectores de mayor poder económico, al tiempo que defendió un sistema previsional público, solidario y con el 82% móvil.
Si valorás nuestro trabajo periodístico independiente, podés colaborar con $1.000 para impulsar este proyecto en el siguiente enlace: https://ojourbano.com.ar/impulsa-este-proyecto/
