Por: Matías Dalmazzo
Durante la noche de este martes se llevó a cabo en Concepción del Uruguay la conferencia de prensa de los candidatos a senadores nacionales por la lista 23 Unión Popular Federal. Los protagonistas fueron Emilio Martínez Garbino, oriundo de Gualeguaychú y primer candidato, y María Isabel “Marisa” Sola, residente de «La Histórica» y segunda en la nómina. Ambos expusieron sus ideas y respondieron preguntas de los medios locales de cara a las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre.
El encuentro, que reunió a referentes políticos, militantes y vecinos interesados en la propuesta, tuvo como objetivo marcar presencia en “La Histórica” y abrir el debate sobre el rol que debe tener Entre Ríos en la política nacional. Martínez Garbino hizo hincapié en la necesidad de defender el federalismo y cuestionó los acuerdos con el gobierno nacional, mientras que Sola destacó la importancia de sostener una agenda social vinculada a la discapacidad, la salud y la contención de los sectores más vulnerables.
La conferencia se dio en un clima de análisis y autocrítica hacia la política tradicional, con mensajes dirigidos a la ciudadanía entrerriana en busca de diferenciarse de los candidatos oficialistas. En este marco, ambos dirigentes insistieron en que Unión Popular Federal representa una alternativa pensada desde la provincia y no desde los intereses de la Casa Rosada.
El primero en responder fue Martínez Garbino
-Hace dos años militó la campaña a gobernador de Rogelio Frigerio ¿qué lo motiva hoy al armado de una lista por fuera del oficialismo provincial?
-Primero no son decisiones personales. Nosotros somos el sector peronista que acompañó la candidatura de Rogelio Frigerio, porque entendíamos que era un momento de hacer un corte con 20 años de decadencia en la provincia. Pero a este proyecto actual le falta, para nosotros, la otra parte o cara de la luna; que para nosotros también es trascendental: el proyecto de provincia.
Nosotros aportamos ideas y propuestas, pero nos damos cuenta de que no se ha encarado esa tarea. Además, no comulgamos para nada los acuerdos con el gobierno de Javier Milei o La Libertad Avanza. Ese acuerdo, desde nuestro punto de vista, significa renunciar al federalismo y a elegir legisladores por el territorio que van a representar más a la Casa Rosada que la Casa Gris.
-El principal candidato del oficialismo coquetea con la idea de privatizar Santo Grande. Para que le quede claro a los lectores de esta nota: ¿por qué es imposible hacer eso?
-Primero; evidencia la falta de conocimiento del tema, en un área tan sensible para los entrerrianos. Salto Grande es un ente binacional (Argentina y Uruguay) Ninguno de los países puede tomar resoluciones por sí mismo. Segundo; sin lo consultan, no hay consentimiento para hacer eso y además está protegido por tratados internacionales. El mismo gobierno provincial salió a desmentirlo o a desautorizar tales afirmaciones. Eso de alguna forma confirma que son legisladores que no van a estar al frente de los intereses de la provincia, sino de lo que dictamine el gobierno nacional en este caso, Javier Milei.
Quiero aclarar algo: no estoy en la actitud de tirar piedras, ni cosas por el estilo. Pongo las cosas en su lugar y pienso que Milei no está puesto con un decreto militar, no salió de un repollo y tampoco cayó en un paracaídas: fue puesto por el voto mayoritario de los argentinos y uno tiene que ser respetuoso de eso. Reconozco que él ha hecho cosas que la política jamás se vino a hacer y la tendría que haber hecho en el 2003, con un costo social mínimo y con un gran acompañamiento de la sociedad. Compartir el déficit, cargar la emisión de medidas monetarias, buscar ese equilibrio de las cuentas públicas, obligar a ordenar la finanza a cada una de las provincias y poner el orden disciplinar; son normas de cualquier buen gobierno y de una empresa familiar. Eso no es invento de Milei, son reglas del sano gobierno y de la sana crítica.
Ahora; como la política no lo dice, porque jamás quiso pagar un costo político mínimo y percibió el oportunismo, el facilismo y tiraron manteca al techo, estamos como estamos. Este gobierno, lo que ha hecho, es agarrar esa situación de alto costo social que se paga. Para Javier Milei todo es macroeconomía, no hay microeconomía; y microeconomía para nosotros se entiende como: el jubilado, el estado de la ruta, la preocupación para que la gente pueda llegar a fin de mes, pueda darle de comer a sus hijos y mandarlos a la escuela. Eso es la microeconomía y tiene que ser atendido con el mismo énfasis, con el mismo espíritu que se atiende los problemas de la macroeconomía. No se puede separar como se ha separado acá.
Quizás llegará un momento que pongas un poquito más de énfasis en una que en otra cosa ¿Qué es necesario ordenar la economía argentina? Estamos totalmente de acuerdo. También así te digo que el gobierno que venga, muchas de estas cosas no las va a cambiar; porque la sociedad ya las asumió como propia.
Ahora, la sociedad de poco le va a exigir más a este gobierno. Le va a exigir otro tipo de cosas. Y ahí yo no lo veo a este gobierno en condición y con capacidad de responder a esos requerimientos de la sociedad. La Argentina no es propiedad de un sector. La Argentina es de todo y tenemos que gobernar para todos. La Argentina es un país con una cantidad de recursos y de talento, hay que aprovecharlo.
No puede ser que se piense que el mercado y la economía son los grandes ordenadores. Mentira. El gran ordenador es la política. La buena política, que la castiga a la sociedad; porque hay una batalla cultural que se está perdiendo; y ahí va el enojo personal de uno con mucha gente de trascendencia política, que no dice nada y hay que defender la política. Lo que son malos, son los políticos; porque a vos no se te ocurriría nunca sacar como conclusión de que la medicina no sirve o hablando mal y pronto es una mierda, porque el médico que te atendió ese día en el hospital te atendió mal. Esa conclusión o análisis no lo haces, pero con la política sí se hace. Todo el mal del país es la política y no es así.
-¿Cómo se sale a buscar el voto de los entrerrianos, compitiendo con un candidato oficialista que casi no pisa la provincia (por Joaquín Benegas Lynch)?
-Es cierto que la pertenencia a la provincia es un dato importante, pero a la gente lo que les interesa es que le solucionen los problemas. Lo que tenesmos que plantearnos es ¿qué hicieron los dirigentes, para llegar a dónde estamos? Esto es como pretender dar una explicación mágica de Milei, pero que se explica por el atajo y cansancio que produjo en la sociedad los gobiernos anteriores. Hay que entenderlo así.
El peronismo y el radicalismo son herramientas necesarias, porque forman parte de la idea cultural de los argentinos Pero hay que rescatar que el radicalismo, el peronismo y otras fuerzas tienen reconocimiento constitucional y de la democracia. A veces cuando atacamos la política con hombres dirigidos a los partidos políticos, estamos atacando y resistiendo la democracia, que es lo que tenemos que sostener entre todos. Esto no es tarea de uno, de un sector y de un partido. Es tarea de todos.
Creo que hoy la gente va a estar con aquel que le solucione los problemas, sea del partido que sea. Estamos viviendo, quizás sin darnos cuenta y de forma subterránea, un nuevo atajo. La no presencia de mucha gente a votar en diferentes elecciones, está cuestionando a lo tradicional de la política y a lo que hay ahora.
-¿Por qué los uruguayenses deberían inclinarse por la boleta de Unión Popular y no por otra?
-En primer lugar, impulsamos un proyecto con objetivos claros y a largo plazo. No buscamos votos prestados, sino sumar adhesiones genuinas. Creemos que el voto debe destinarse a un proyecto que contribuya al futuro, más allá de las elecciones legislativas. El objetivo es que la ciudadanía pueda transformar sus expectativas y propuestas en acciones concretas. No se trata de una preferencia personal por Hugo, sino de que cada entrerriano elija la opción que mejor represente sus intereses.
Considero que, a lo largo de nuestra trayectoria política, hemos abordado los problemas más relevantes de la provincia de Entre Ríos. En cuanto a infraestructura, en su momento impulsamos la conversión de la Ruta Nacional 14 en Autovía. Además, buscaremos un mejor reconocimiento de las regalías y el excedente para el territorio de Salto Grande, como hicimos con el enlace Victoria-Rosario
Aún faltan aspectos importantes por abordar. Los ríos deben ser integrados y valorados nuevamente, impulsando la creación de la región de la Mesopotamia. Compartimos similitudes culturales, históricas y productivas con Corrientes y Misiones. Contamos con dos importantes vías fluviales, el río Paraná y el río Uruguay, así como con los complejos hidroeléctricos de Chocón, Yacyretá y Salto Grande.
Contamos con un sistema ferroviario único en la Mesopotamia, que requiere una modernización a través del cambio de trocha para adaptarlo al sistema intermodal nacional y facilitar la salida de nuestra producción. Esto no es una simple promesa de campaña. Observa lo que ocurre con la arena de El Chañar: se traslada por camión desde allí hasta Vaca Muerta, generando un enorme costo y deteriorando nuestras rutas. Ya he planteado este problema, porque este transporte tendrá consecuencias económicas negativas. Es fundamental contar con una política portuaria sólida y una presencia destacada en lo que solía ser el principal punto de exportación de Argentina.
-Por último, usted tiene intenciones de entrar como senador nacional. Si le menciono el nombre Edgardo Kueider ¿Qué se le viene a la cabeza?
No voy a reemplazar al juicio social que hay por el caso Kueider, mucho menos el trabajo de la justicia ¿Qué es lo que se ha hecho? ¿Cómo ocurrieron los hechos? ¿Quiénes están involucrados en esto? Esa es la tarea de la justicia. Flaco favor le hizo a la política.
La palabra de María Isabel Sola
-Como uruguayense ¿Qué crees que le puede aportar Martínez Garbino a los habitantes de Concepción del Uruguay, que decida acompañarlos con el voto?
-Emilio es una persona de gran trayectoria, lo conocen muchísimo ya, pero no es por conocerlo o no conocerlo; sino por saber que justamente tiene una trayectoria política sana. Es un político sano en el mejor sentido de la expresión, le aporta mucha seriedad, y toda su experiencia.
Además, nos brinda la tranquilidad a todos los que lo acompañamos. Él, con su generosidad, nos convocó y así pudimos formalizar una lista que no solamente representa a Concepción del Uruguay; también lo hace con Gualeguaychú, Federal, Gualeguay, Paraná y Concordia.
Estar hoy en Concepción del Uruguay con él, dando esta entrevistas, no es algo menor para nosotros; es un honor realmente como uruguayenses que esté acá acompañándonos, poniendo la cara, respondiendo lo que le preguntes por cómodo o incómodo que sea. A él lo caracteriza esa tranquilidad de poder hablar, sabiendo que se ha portado bien. Se porta bien.
-Si llegas a entrar como Senadora Nacional, seguramente vas a tener que afrontar temas como la ley de emergencia por discapacidad; un tema muy polémico por estos días ¿Qué postura tenes al respecto del veto presidencial en este sentido, el cual es de público conocimiento?
-Es lamentable que tengamos que estar viviendo este tipo de cosas, porque lejos de avanzar como sociedad estamos retrocediendo. Como sociedad estamos rotos y nosotros necesitamos estar más a la altura. Hay una expresión que se puso de moda, pero es real: ser empáticos. Es esto de ponerte en el lugar del otro, en el espejo. Cuando a veces es una persona angustiada y se te hace un nudo la garganta, es porque estás necesariamente sintiendo lo que está sintiendo el otro.
Entonces, si no nos ponemos en la situación del otro, no podemos pretender avanzar como sociedad, como comunidad en general y muchísimo menos hacerle el bien a los que de repente tienen situaciones particulares o especiales; como las personas con discapacidades o si queres metemos el otro colectivo, que es el de los jubilados. Todos vamos a llegar a ese momento de la vida o todos podemos sufrir una discapacidad en algún momento. Uno puede nacer con una discapacidad, pero también nos puede venir a raíz de cualquier episodio mecánico o accidente.
No podemos ignorar estos reclamos, que son justos y necesarios. Deberíamos preguntarle a quienes priorizan el equilibrio fiscal, si podrían vivir con ese mismo dinero, o si, siendo personas con discapacidad, podrían cubrir sus necesidades básicas con los recursos actuales.
Detrás del discapacitado hay una familia que sufre y tiene que llevar eso adelante, más allá de que todavía tenemos muchos prejuicios y pruritos con esto de hay gente que ni siquiera va a pedir el certificado único de discapacidad; porque no quiere aceptar que tiene un discapacitado a la familia.
Empecemos a hablar de algo que también está cercano a la discapacidad, que es el tema de la salud mental producto de cómo se viene rompiendo la salud mental; culpa de las adicciones. Eso también termina desencadenando, en ciertos tipos de discapacidades. El tema de la discapacidad, va mucho más allá de una cuestión de si una ley sí, una ley no.
Es algo que hay que atender seriamente y hacerlo con proyección, pero que sea algo sustentable; que realmente lo podamos sostener en el tiempo y continuar. Si en algún momento se empieza a hacer bien, que por favor el que sigue, el que viene, el político que siga en el encargo, lo siga sosteniendo; porque lo que está bien hay que sostenerlo.
-Le transmito la misma consulta que le hice a su compañero ¿Qué piensa del caso Kueider?
-Sinceramente no nos corresponde a nosotros habla al respecto. Podemos tener nuestras opiniones personales, claro está. Pero también debemos ser prudentes en este momento, no por cobardía, sino por prudencia. Justamente, la justicia está trabajando en esto y ellos son quienes deben determinar lo ocurrido.
Si valorás nuestro trabajo periodístico independiente, podés colaborar con $1.000 para impulsar este proyecto en el siguiente enlace: https://ojourbano.com.ar/impulsa-este-proyecto/
